Home | Zoeken | Kamervragen | Kamervragen met antwoord | Laatste kamerstukken | Actieve dossiers | Cursus

Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de ministers van Verkeer en Waterstaat en van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het verstoffen van een verkeersveiligheidrapport. (Ingezonden 29 januari 2010); Antwoord

Bestand KVR39689
Inhoudsindicatie Vragen naar aanleiding van het bericht 'Rapport veiligheid verkeer verstoft' in de PZC van 27 januari 2010, waarin staat dat de provincie Zeeland het rapport 'Handboek aanzet valwildmethodiek' tot nu toe negeert. Vragen over de aantallen en de oorzaken van aanrijdingen met damherten.
Rubriek(en) Natuur
Natuur
Verkeer, vervoer en waterstaat
Vindplaats Kamervragen met antwoord 2009-2010, nr. 1858, Tweede Kamer
Publicatiedatum 02-04-2010
Datum indiening 29-01-2010
Datum reactie 10-03-2010
Omvang 2
Vraagnr. bij indiening 2010z01878
Indiener
  • Thieme (PvdD)
Inhoud 1858
Vragen van het lid Thieme (PvdD)
aan de ministers van Verkeer en
Waterstaat en van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit over het
verstoffen van een
verkeersveiligheidrapport.
(Ingezonden 29 januari 2010)
1
Kent u het bericht «Rapport veiligheid
verkeer verstoft»
1
waarin staat dat de
provincie Zeeland het rapport
«Handboekaanzet valwildmethodiek»
tot nu toe negeert?
2
Kent u het rapport «Handboekaanzet
valwildmethodiek» van 7 november
2008?
3
Deelt u de mening dat de provincie,
bij het overgaan tot zowel een
ontheffingsverlening als een
afschafvergunning voor de
damherten in de natuurgebieden op
19 december 2008, ten onrechte het
«Handboekaanzet valwildmethodiek»
buiten beschouwing heeft gelaten?
Zo nee, waarom niet?
4
Kunt u aangeven waarom u in uw
beantwoording van 27 januari 2009
van mijn vragen over
verkeersveiligheidmaatregelen op de
Kop van Schouwen
2
refereert aan het
Alterra rapport 1142 uit 2005 en niet
aan het veel recentere en meer
toegespitste rapport
«Handboekaanzet valwildmethodiek»
van 7 november 2008?
5
Gelet op de maatregelen die de
provincie Zeeland zou hebben
genomen, zoals weergegeven in uw
beantwoording van 27 januari 2009
2
,
en gelet op de belangrijkste
aanbeveling uit het rapport
«Handboekaanzet valwildmethodiek»
die luidt dat voorkomen moet worden
dat de dieren uit hun leefgebied
treden: Waarom zijn de aanbevolen
maatregelen (zoals elektronische
detectie, snelheidsverlaging,
wildroosters enrasters) niet
genomen?
6
Bent u van mening dat het besluit van
de provincie Zeeland d.d.
17 december 2009 en 7 januari 2010
tot ontheffingsverlening voor afschot
zorgvuldig is genomen, nu het
rapport «Handboekaanzet
valwildmethodiek» niet bij de
besluitvorming is betrokken? Deelt u
de mening dat er niet tot deze twee
besluiten had mogen worden
overgegaan alvorens het rapport was
besproken en geïmplementeerd?
7
Deelt u de mening van een
woordvoerder van het Waterschap in
het bericht in de PZC dat er
aanvullend onderzoek ten aanzien
van d

Trefwoord(en)

Actuele trefwoorden