Vragen naar aanleiding van een rapport van de International Society of Stem Cell Research (ISSCR) van 3 december 2010. Indieners vragen om een inhoudelijke reactie van de beide bewindslieden. Ook komen zij terug op hun eerdere vragen (zie Aanhangsel Handelingen II, 2009-2010, 1138) over een arts (XCell) die in het buitenland stamceltherapie aanbiedt en vragen naar het onderzoek dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg in die zaak gestart zou zijn.
Kamervragen met antwoord 2009-2010, nr. 1813, Tweede KamerAmflora is een aardappelras. Volgens het Nederlandse ggo-beleid (Integrale Nota Biotechnologie) mogen genetisch aangepaste organismen met antibioticum-resistentiegenen niet meer grootschalig op de markt komen. Een aantal EU-lidstaten zou zich tegen de toelating hebben verklaard.
Kamervragen 2009-2010, vraagnr. 2010Z04147, Tweede KamerHandelingen 2009-2010, nr. 55, Tweede Kamer, pag. 4961-4961
brief van de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit d.d. 15 december 2009 betreffende het verslag van de conferentie 'Ggo's in agriculture and food production', 25 en 26 november 2009 (kamerstuk 27482, nr. 151).
Kamerstuk 2009-2010, 27428, nr. 160, Tweede KamerHandelingen 2009-2010, nr. 52, Tweede Kamer, pag. 4798-4801
Vragen over het bericht dat een bepaalde arts onder de naam XCell-center via Nederlandse internetsites stamceltherapie-behandelingen aanbiedt, die in bijvoorbeeld Duitsland en Turkije buitenland worden uitgevoerd. Indieners vragen zich af of bijvoorbeeld de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) voldoende capaciteit heeft om de Wet oneerlijke handelspraktijken te handhaven. Ze pleiten voor een internetportaal waar betrouwbare medische informatie wordt aangeboden.
Kamervragen met antwoord 2009-2010, nr. 1650, Tweede KamerAgenda van de Staten-Generaal 2009-2010, 12-02-2010, Tweede Kamer
Kamerstuk 2009-2010, 27428, nr. 154, Tweede Kamer
Kamerstuk 2009-2010, 27428, nr. 155, Tweede Kamer
Kamerstuk 2009-2010, 27428, nr. 156, Tweede Kamer
Kamerstuk 2009-2010, 27428, nr. 157, Tweede Kamer
Kamerstuk 2009-2010, 27428, nr. 158, Tweede Kamer
Kamerstuk 2009-2010, 27428, nr. 159, Tweede Kamer
Vragen aanleiding van een rapport van de International Society of Stem Cell Research (ISSCR) van 3 december 2010. Indieners vragen om een inhoudelijke reactie van de beide bewindslieden. Ook komen zij terug op hun eerdere vragen (zie Aanhangsel Handelingen II, 2009-2010, 1138) over een arts (XCell) die in het buitenland stamceltherapie aanbiedt en vragen naar het onderzoek dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg in die zaak gestart zou zijn.
Kamervragen 2009-2010, vraagnr. 2010Z02645, Tweede KamerConceptbrief Enquête Europese Commissie over sociaal-economische aspecten van genetisch gemodificeerde organismen gewassen.
Kamerstuk 2009-2010, 27428, nr. 153, Tweede KamerKamerstuk 2009-2010, 27428, nr. 152, Tweede Kamer
Vragen over het bericht dat een bepaalde arts onder de naam XCell-center via Nederlandse internetsites stamceltherapie-behandelingen aanbiedt, die in bijvoorbeeld Duitsland en Turkije buitenland worden uitgevoerd. Indieners vragen zich af of bijvoorbeeld de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) voldoende capaciteit heeft om de Wet oneerlijke handelspraktijken te handhaven. Ze pleiten voor een internetportaal waar betrouwbare medische informatie wordt aangeboden.
Kamervragen met antwoord 2009-2010, nr. 1138, Tweede KamerKamerstuk 2009-2010, 27428, nr. 151, Tweede Kamer
Vragen over het bericht dat een bepaalde arts onder de naam XCell-center via Nederlandse internetsites stamceltherapie-behandelingen aanbiedt, die in bijvoorbeeld Duitsland en Turkije buitenland worden uitgevoerd. Indieners vragen zich af of bijvoorbeeld de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) voldoende capaciteit heeft om de Wet oneerlijke handelspraktijken te handhaven. Ze pleiten voor een internetportaal waar betrouwbare medische informatie wordt aangeboden.
Kamervragen 2009-2010, vraagnr. 2009Z24999, Tweede KamerKamerstuk 2009-2010, 27428, nr. 150, Tweede Kamer
In een artikel in de NRC van 18 september 2009 wordt gesuggereerd dat prof. Bino van de Wageningen UR op 9 juni 2009 in het debat over genetisch gemodificeerde organismen de visie van het bedrijf Monsanto verkondigde. Minister Verburg (LNV) schrijft in deze brief dat alle inleiders op eigen gezag spraken. Zij vindt wel dat er debat gevoerd moet worden om beter zicht te krijgen op de mogelijke bijdrage van ggo-gewassen aan verduurzaming van de landbouw.
Kamerstuk 2009-2010, 27428, nr. 149, Tweede KamerDe COGEM-signalering 'Sociaal-economische aspecten van ggo's; Bouwstenen voor een EU-duurzaamheidsbeoordeling van genetisch gemodificeerde gewassen' is als bijlage bij dit Kamerstuk gevoegd.
Kamerstuk 2009-2010, 27428, nr. 148, Tweede KamerIn onderhavige brief informeert minister Cramer (VROM) de Kamer, zoals in het Algemeen Overleg biotechnologie van 18 juni 2009 toegezegd naar aanleiding van een verzoek van het lid Waalkens, over een vrijwaring die Duitsland op 17 april 2009 heeft ingesteld voor de genetisch gemodificeerde Bt-Mais MON810. Het Duitse ministerie voor Consumenten-bescherming en Levensmiddelenveiligheid (Bundesamt für Verbrauchersschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) heeft de vergunninghouder Monsanto per brief op de hoogte gesteld van dit besluit en de achterliggende overwegingen (bijlage 1 bij de brief). Naderhand heeft De Duitse centrale commissie voor biologische veiligheid ( Zentrale Kommission für die Biologische Sicherheit(ZKBS)) de wetenschappelijke informatie over MON 810, op basis waarvan de Duitse autoriteiten (blijkens de brief aan Monsanto) de vrijwaring hebben gebaseerd, nogmaals onderzocht en op 7 juli 2009 verklaard dat het verbouwen van MON810 naar hun mening niet tot risico's voor het milieu leidt. De signalering van de ZKBS is openbaar gemaakt op de website van het BVL samen met een samenvatting [Deze treft u bij deze brief aan als bijlage 2 en 3] . Cramer wijst erop dat de Europese Commissie en de Europese Raad nog moeten beslissen of de genoemde Duitse vrijwaring gerechtvaardigd is en dat te zijner tijd op basis van het voorstel van de Europese Commissie een Nederlands standpunt zal uitkomen.
Kamerstuk 2009-2010, 27428, nr. 147, Tweede KamerHandelingen 2008-2009, nr. 103, Tweede Kamer, pag. 8323-8323
Handelingen 2008-2009, nr. 103, Tweede Kamer, pag. 8208-8209