Home | Zoeken | Kamervragen | Kamervragen met antwoord | Laatste kamerstukken | Actieve dossiers | Cursus

Vragen van het lid Van Velzen (SP) aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de aanduiding van de locatie van veldproeven met genetisch gemodificeerde gewassen. (Ingezonden 14 maart 2007); Antwoord

Bestand KVR27834
Inhoudsindicatie Vragen naar aanleiding van bericht dat VROM de vergunning aan BASF voor drie veldproeven met genetisch gemodificeerde aardappelen heeft moeten intrekken naar aanleiding van een uitspraak afdeling bestuursrechtspraak Raad van State (website Agri Holland). Indiener wil weten wat VROM gaat doen met de kritiek van de Raad van State, dat het ministerie niet duidelijk heeft kunnen maken dat er voldoende vooronderzoek is gedaan voordat besloten is tot verlenen van de vergunning aan BASF. De onduidelijke locatie-aanduidingen voor de veldproeven zouden in strijd zijn met Europese richtlijn 90/22/EEG.
Rubriek(en) Landbouw
Wetenschap en technologie
Vindplaats Kamervragen met antwoord 2006-2007, nr. 1276, Tweede Kamer
Publicatiedatum 03-05-2007
Datum indiening 14-03-2007
Datum reactie 18-04-2007
Omvang 2
Vraagnr. bij indiening 2060709530
Indiener
  • Van Velzen (SP)
Inhoud 1276
Vragen van het lid Van Velzen (SP)
aan de minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
over de aanduiding van de locatie
van veldproeven met genetisch
gemodificeerde gewassen.
(Ingezonden 14 maart 2007)
1
Is het waar dat u de vergunning aan
BASF voor drie veldproeven met
genetisch gemodificeerde
aardappelen heeft moeten intrekken
naar aanleiding van een gerechtelijke
uitspraak?
1
2
Kunt u aangeven wat u concreet
gaat doen met de kritiek dat u
onvoldoende duidelijk kon maken of
er wel voldoende vooronderzoek
werd gedaan, alvorens besloten werd
tot het verlenen van een vergunning
voor een open veldexperiment?
2
3
Deelt u de mening dat de onduidelijke
wijze waarop locaties van
proefvelden worden aangeduid (1 ha
proefveld wordt aangegeven met een
aanduiding van 2 bij 2 kilometer) in
strijd is met de Europese richtlijn
90/220/EG? Zo neen, waarom niet? Zo
ja, wanneer gaat u uw zogenaamde
tweesporenbeleid
3
, waarin uw
ministerie over veel meer
locatie-informatie beschikt dan
omwonenden en andere
belanghebbenden, aanpassen?
4
Hoeveel vergunningen zijn er
afgegeven en momenteel van
kracht, die conform het vonnis
van de bestuursrechter qua
locatie-aanduiding niet voldoen aan
de Europese richtlijn 90/220/EG? Kunt
u hiervan een overzicht aan de Kamer
sturen? Gaat u deze vergunningen
intrekken? Zo neen, waarom niet?
5
Is het waar dat in dit concrete geval, u
pas over de exacte locatie beschikte
nàdat de vergunning was afgegeven?
Zo ja, is dat een gangbare wijze van
besluitname over dergelijke
vergunningen? Zijn er andere
aardappeltelers in de nabije
omgeving? Op welke wijze werden
risico’s voor uitkruising tussen
genetisch gemanipuleerde
aardappelen en reguliere/biologische
aardappelen van telers in de
omgeving beoordeeld, toen de exacte
locatie niet bekend was?
6
Zijn er nog meer vergunningen voor
gentech-experimenten afgegeven,
waarbij noch in de aanvraag en de
milieurisicobeoordelingen, noch in de
bestreden besluiten een overzicht
wordt gegeven

Trefwoord(en)

Actuele trefwoorden