Home | Zoeken | Kamervragen | Kamervragen met antwoord | Laatste kamerstukken | Actieve dossiers | Cursus

Vragen van het lid Poppe (SP) aan de staatssecretaris van Defensie over de uitvoering van de motie-Poppe over de gezondheidsklachten van oud-Defensiepersoneel veroorzaakt door werken met reinigingsmiddel PX-10. (Ingezonden 7 december 2009); Antwoord

Bestand KVR38972
Inhoudsindicatie Indiener vraagt naar de stand van zaken van de door hem ingediende motie over duidelijkheid of gezondheidsklachten van oud-Defensiepersoneel zijn veroorzaakt door PX-10 (Kamerstuk 32123 X, nr. 14). Mensen voor wie de aansprakelijkheid reeds is erkend zouden slechts voorschotten krijgen op hun schadevergoeding en van andere terminaal zieken zou de claim afgewezen zijn, hetgeen volgens indiener strijd is met rechtsoverwegingen van de Centrale Raad voor Beroep en de Hoge Raad.
Rubriek(en) Arbeid
Milieu
Veiligheidsbeleid en defensie
Vindplaats Kamervragen met antwoord 2009-2010, nr. 1213, Tweede Kamer
Publicatiedatum 26-01-2010
Datum indiening 07-12-2009
Datum reactie 13-01-2010
Omvang 3
Vraagnr. bij indiening 2009z23661
Indiener
  • Poppe (SP)
Inhoud 1213
Vragen van het lid Poppe (SP) aan de
staatssecretaris van Defensie over de
uitvoering van de motie-Poppe over
de gezondheidsklachten van
oud-Defensiepersoneel veroorzaakt
door werken met reinigingsmiddel
PX-10. (Ingezonden 7 december 2009)
1
Wat is de stand van zaken met
betrekking tot de uitvoering van de
motie-Poppe?
1
2
Op welke wijze geeft u uitvoering aan
het verzoek in de motie dat er voor
alle mensen die tijdens hun
werkzaamheden voor Defensie in
aanraking zijn gekomen met PX-10,
zo snel mogelijk duidelijkheid moet
komen of hun gezondheidsklachten
zijn veroorzaakt door het gebruik van
PX-10, niet alleen voor die groepen
voor wie nu al aansprakelijkheid is
erkend?
3
Over welke ziekten bestaat nog
twijfel over causaliteit? Welke
wetenschappelijke instituten voeren
het onderzoek hier naar uit? Wat zijn
precies de onderzoeksvragen die aan
deze instituten zijn voorgelegd?
4
Wat is voor u «relevante literatuur»?
2
Bent u bekend met het feit dat er tot
nu toe tegenstrijdige conclusies zijn
te vinden in de literatuur waar het
gaat om aandoeningen en ziekten die
het gevolg kunnen zijn van het
in aanraking komen met
benzeenhoudende stof? Wordt al
deze literatuur betrokken bij het
onderzoek? Worden alle adviezen en
geraadpleegde literatuur die men
betrekt bij het onderzoek uiteindelijk
openbaar gemaakt?
5
Op welke wijze heeft u tot dusver
uitvoering gegeven aan het verzoek
in de motie om in de tussentijd
ruimhartig om te gaan met het
verstrekken van voorschotten op
de schadevergoeding aan
oud-Defensiemedewerkers die in
aanraking zijn gekomen met PX-10 en
nu terminaal ziek zijn?
6
Is het waar dat slechts voorschotten
op schadevergoedingen worden
verstrekt aan die mensen die een van
de drie in uw brief van 11 juni 2009
genoemde aandoeningen hebben,
waarvan nu reeds vaststaat dat deze
zijn veroorzaakt door het werken met
benzeenhoudende PX-10, en dat ten
aanzien van andere terminaal zieken
de claim wordt afgewezen of in de
ijskast wordt gezet? Met andere
woorden, wa

Trefwoord(en)

Actuele trefwoorden